惡性淋巴瘤一般治療
(一)治療
1.治療原則和策略 當前臨床腫瘤學發(fā)展方面具有3個公認的特點：循證醫(yī)學、個體化和規(guī)范化。各較大的研究單位和協作組織對淋巴瘤均已有處理規(guī)范。美國NCCN提出可以將淋巴瘤分為：小淋巴細胞淋巴瘤/B細胞慢性淋巴細胞白血病;濾泡性淋巴瘤;彌漫性大B細胞淋巴瘤;原發(fā)性中樞神經系統淋巴瘤;斗篷細胞淋巴瘤;胃MALT;Burkitt淋巴瘤和淋巴母細胞淋巴瘤等7組。并制定了不同的治療方案。他們特別指出斗篷細胞淋巴瘤治療難度較大，一定開展適當臨床試驗。但是,胃的MALT他們認為應當首選抗生素治療。淋巴瘤的個體化治療除了病例類型以外還應當考慮其他因素。這就是年齡、一般狀況、血LDH、結外病變和分期等。所謂中高度惡性淋巴瘤國際指數和預后的關系。在一定程度上使得淋巴瘤治療的個體化更具新的內容。
我們認為，對于惡性淋巴瘤患者，首次治療前應根據患者全身狀況、病理類型、原發(fā)病變的部位、臨床分期及腫瘤發(fā)展趨向等，制定一個中西醫(yī)結合、局部與全身、扶正與祛邪有機配合的綜合治療計劃。對于已經做過治療的患者，也要根據患者的主客觀條件，對既往治療的反應，分析各個階段的主要和次要矛盾進行綜合治療。多年的經驗說明重視不同階段的主要任務、分清主次和辨證論治是取得治療成功的主要前提。
在腫瘤的綜合治療中我們一般的策略是：第1階段是充分祛邪，最大限度地降低腫瘤負荷;第2階段是將重點轉移到骨髓和免疫功能的重建;第3階段是再一次強化治療使腫瘤殘存細胞降到很少;第4階段再轉為提高免疫功能使病情鞏固，這在淋巴瘤的治療中十分重要。自20世紀50年代以來，本病的治療效果逐漸有了進步，近年來采用合理、有計劃的綜合治療，療效有了進一步的提高。HD 60%～80%可治愈，NHL50%以上可以長期緩解。這成為腫瘤學中一個十分令人鼓舞的領域。
在制定治療方案時應考慮以下因素：
(1)患者的全身狀況：惡性淋巴瘤的發(fā)展，與患者的抗病能力有密切關系。從祖國醫(yī)學的角度，注意分辨患者的虛實，也是采取合適治療的前提。
我國許多臨床醫(yī)務工作者從多年的臨床實踐中體會：重視患者的內因，在治療前強調整體概念，治療中注意保護患者自身的抗病能力，治療后積極給以扶正治療，調動、提高患者免疫功能，對于取得良好而穩(wěn)定的療效具有十分重要的意義。否則，不適當的治療常可給患者機體帶來損害。
(2)腫瘤的病理分類：理想的病理分類應能反映腫瘤細胞的增殖、分化程度和機體對于腫瘤生長的反應兩方面。病理分類在一定程度上是目前決定治療方案等的重要因素。前已述及HD的亞型不同臨床發(fā)展規(guī)律不同，預后也都有一定的差異，在治療安排上都應適當注意。
(3)臨床分期：在現階段臨床分期仍是決定治療方案特別是放療的決定性因素之一。在臨床上一個重要的任務是確定真正屬于Ⅰ、Ⅱ期的病人及侵犯范圍。這些病人可通過局部或區(qū)域性治療治愈。
(4)原發(fā)部位：不同原發(fā)部位在一定程度上決定病理類型和對治療的反應。例如由HIV感染引起的淋巴瘤很容易侵犯中樞神經系統,而原發(fā)的胃淋巴瘤相當多是MALT，并且和幽門螺旋桿菌感染相關可以應用抗生素治療，因此預后較好;
(5)腫瘤發(fā)展趨向：反映了腫瘤與機體之間的平衡關系。病人的細胞免疫功能狀態(tài)，是目前受到重視的一個方面。有的患者雖屬Ⅱ期，但發(fā)展迅速，即使可能手術也不應貿然進行，而應先開始放射或藥物治療，待腫瘤縮小后再考慮手術。
(6)有無巨塊：有無巨塊對HD的預后影響很大。腫塊愈大，對化、放療的反應愈差，而且較易殘存耐藥細胞成為復發(fā)的根源。
(7)血LDH和白細胞介素-2受體水平、腫瘤細胞mdr的表達等均可決定治療的結果。
總之，如何安排“攻”、“補”是一個全面分析內因和外因的問題,而如何合理安排全身局部治療，也要首先分析和認識對于患者來說究竟全身播散是主要矛盾，還是局部增長是主要問題。應該說相當多的淋巴瘤病人，特別是Ⅱ、Ⅳ期的病人，都有一定程度的免疫功能低下，應予注意。國內許多單位的經驗是，既反對不考慮患者具體情況千篇一律地給予大面積照射，也不贊成不分青紅皂白地“沖擊”化療;對于有全身播散的惡性淋巴瘤，先進行合并化療，待病變局限后配合一定劑量的放療，在治療中和治療后較長時間內給予中醫(yī)扶正治療，常可取得良好的治療效果，對患者勞動能力的恢復也有裨益。
在制定綜合治療計劃時，各科室密切協作，共同制定計劃：首次治療常常是能否取得良好療效的關鍵，所以應當慎重討論，至少應考慮到以下幾方面：
①局部與全身治療的合理應用：對于病變惡性程度較低又比較早期的病例，放射治療可取得好的、甚至根治的效果;已有全身播散或晚期病例，應以藥物治療為主。HD傾向于侵犯鄰近淋巴區(qū)，較少侵犯結外器官或組織，因之較大面積的淋巴區(qū)照射效果較好;NHL的擴散常有“跳站”現象，較易侵犯遠處淋巴結或結外器官，因之大多需要全身性藥物治療。腹腔內尤其是消化道的NHL在可能時應爭取手術切除，以后再配合其他治療以減少梗阻或穿孔的可能性。
②祛邪與扶正相結合：在放療或化療后采用中西醫(yī)結合的扶正治療包括有效的生物治療，有利于療效的鞏固和機體細胞免疫功能的恢復;在放療或化療中配合中藥治療可減輕毒性反應。治療前強調整體觀念;治療中注意保護病人自身的抗病能力，避免不必要的過分治療;治療后積極調動、提高病人的免疫功能，這在惡性淋巴瘤的治療中具有特殊的重要意義。
③誘導、鞏固與加強治療的序貫應用：根據腫瘤增殖動力學的觀點，腫瘤細胞由1011減少到109，臨床上即出現完全緩解，腫大的淋巴結基本消失，但若不采用鞏固治療，一定時間內將會出現復發(fā)。因此，在完全緩解后必須序貫采用鞏固與加強治療，而未達緩解的病人則應千方百計爭取完全緩解，并對病人較長時間的觀察與隨訪，以爭取治愈。
④對具體問題進行具體分析：應根據病人的各方面情況對治療計劃加以調整。病情的發(fā)展趨向和機體狀況應予特殊重視。目前對一些發(fā)展緩慢的HD不主張過分強烈的治療，以免過分抑制病人的免疫功能;而對于發(fā)展急驟的病人則必須給以強烈治療，以盡快爭取完全緩解從而達到治愈。此外，對有上腔靜脈壓迫綜合征、骨髓受侵的病人都應根據具體情況進行特殊處理。
2.治療模式 淋巴瘤的治療已經取得很大進步，在整個惡性腫瘤中療效較好，治愈率也較高，但HD和NHL之間，特別是不同類型的NHL差別較大。一般認為NHL的治療可根據一定原則。
(二)預后
通過適當的治療多數HD可能治愈。除了注意前述的治療原則以外，應注意以下兩方面：
1.復發(fā)病人的處理 對于初次治療失敗或治療后復發(fā)的病人，應采取特殊的強化處理。這些病人的腫瘤細胞大都具有一定抗藥性，甚至具有多藥耐藥基因(mdr)和P糖蛋白的表達。因此，選用互不交叉耐藥的化療如ABVD方案及高劑量化療加自體骨髓移植和粒細胞-集落刺激因子(G-CSF)可取得較好的療效。Armitage等和Carella等報道，這樣治療的病人可有35%～45%長期生存。造血干細胞輸注也已取得一定結果，但遠期療效有待觀察。目前認為，這樣的治療主要適用于第1次治療緩解期不是1年的HD病人，不適于年邁、一般狀況不佳、多處病變且對常規(guī)化療抗拒的病人。
2.治療的遠期并發(fā)癥 由于有效的治療可使多數病人長期生存，化療及(或)放療的遠期并發(fā)癥值得注意。其中比較重要的有：
(1)急性粒細胞白血病(AML)：發(fā)生于治療后2～10年，可有多種分子生物學異常，特別是第5和第7染色體。目前一般認為：①單放射很少引起AML;②MOPP 6周期治療的病人在10年內發(fā)生AML的風險為1.5%～3.0%;③ABVD單用也很少引起AML;④有些報告認為烷化劑與放療有協同作用，美國NCI統計在應用MOPP方案治療的HD病人中，14例發(fā)生AML，其中13例為合并放療的病人。發(fā)生AML的風險在5年為3%，10年為10%，高峰為治療后6年。這組HD病人AML的發(fā)生率為正常人的96倍。意大利米蘭的報告單用MOPP治療的病人12年積累發(fā)生AML的占1.4%;MOPP加放療的為10.2%;先作放療以后再用MOPP解救的病人為15.5%。但最近的報告則說明這種協同效應并不明顯。⑤HD病人治療后10～12年，發(fā)生AML的風險恢復到正常。因之烷化劑如氮芥、苯丁酸氮芥(瘤可寧)、亞硝脲類、丙卡巴肼(甲基芐肼)是主要引起AML的藥物。
(2)NHL：長期生存的HD病人發(fā)生NHL已屢有報道。多數為中度惡性結外NHL，特別是原發(fā)于消化道B細胞NHL。我院1243例HD中有2例分別在治后6年和12年發(fā)生NHL。
(3)其他實體瘤：也有一定程度的增多，特別是照射區(qū)域如甲狀腺癌等。由于HD和NHL的疾病類型和生物學行為不同，Ann Arbor分期法并不能準確反映NHL患者預后。治療前NHL許多臨床特征與患者的生存期密切相關，例如診斷時的年齡、全身(B)癥狀、體力、血清LDH、血清B2微球蛋白、淋巴結和結外累及部位的數量、腫瘤負荷以及是局限期還是進展期。反應腫瘤生長及侵襲能力的臨床特征包括LDH、B2微球蛋白、分期、腫塊大小、淋巴結和結外部位的數量、骨髓浸潤等;體力、B癥狀表明患者對腫瘤的反應;反映患者對強烈化療耐受能力的指標有體力、骨髓浸潤和年齡。臨床治療前上述因素包括了就診時腫瘤體積和腫瘤浸潤程度，可成為患者的預后因素。
國際指標：美國、歐洲和加拿大開展的國際NHL預后因素研究，結果表明與生存期相關的臨床特點包括年齡、LDH、體力、分期和結外病變部位的數目。
國際預后指標是根據上述特征，將具有不同死亡危險因素的患者分成不同的亞組(低度、低中度、高中度、高度)。預計這4組5年生存率分別為73%、51%、43%和26%。由于年輕和年老患者在治療方案強度上可能有所不同，60歲或年輕的患者有可能被選入更強烈方案治療組，所以對60歲或更年輕患者建立了年齡校正模型(年齡校正國際指標)。年輕患者中，只有分期、LDH、體力與預后有關，將60歲以下的患者分為4個危險組，預計其5年生存率分別是83%、69%、46%、32%。國際預后指標不僅適用于侵襲性NHL，同時也適用于惰性淋巴瘤。
近年來，已發(fā)現腫瘤細胞增生、免疫表型、黏附分子表達和真核細胞異常的細胞學和分子學特性與生存期相關。這種新識別的生物學指標將有望最終取代臨床特征，并對特異性亞群患者基礎治療有指導意義。
NHL的分子生物學特征是IgH和TCR基因重排以及特異染色體易位。PCR技術檢測特異基因重排或染色體易位的敏感性可達1/100萬，因此可用于進一步評價淋巴系統腫瘤的微小殘留病變(MDR)，并對確定早期復發(fā)有幫助。MD Anderson腫瘤中心應用PCR技術研究濾泡型淋巴瘤患者的血液標本，發(fā)現治療3～5個月內t(14;18)陰性的患者與陽性患者相比，生存率明顯增高5年FFS，PCR(-)者為90%，PCR(+)者為40%，P=0.008。對200多例行自體骨髓移植接受體外凈化骨髓的患者，分別在凈化前后取骨髓標本進行PCR分析，114例存在t(14;18)易位，凈化前這114例的骨髓標本：PCR為陽性，凈化后57例PCR陰性，其中僅4例(7%)復發(fā)。而51例骨髓凈化后PCR檢查為陽性的患者中有26例(46%)復發(fā)。
雖然目前MRD的分子生物學檢查尚未用于分期和治療，但將來很有可能影響治療策略。
