星期二，食品及藥物管理局取消了對終生禁止同性戀獻血的法令。

管理局說這可能會繼續禁止前年與其他人發生性關系的人獻血，這使同性戀權力協會和艾滋病研究者很失望，他們認為持續一年的醫學研究是沒有必要而且不科學的。食品及藥物管理局認為因此能更好地調整日益增長的男女性感染艾滋病的延期獻血時間。

Dr. Eli Adashi，布萊恩大學華倫阿伯特醫學院的醫學科學教授，說“延遲一年獻血理念產生了象征性地進展，但并再不比終生禁止更有保障?！?

當艾滋病盛行，且國家血庫第一次出現該疾病時，31年對同性戀和雙性戀者禁止獻血應運而生。從此以后，艾滋病測試過程更快，更精確。除此之外，對于艾滋病患者和其他疾病的需進行常規獻血血檢。

這些年以來，食品及藥物管理局對改變法令的壓力不斷增加。美國醫藥協會建議同性戀和雙性戀男人單獨進行評估，通過他們的行為檢測患艾滋病的風險，而不是行取向。

Dr. William Kobler，航空醫學協會發言人稱，對有同性戀行為的男人禁止終身獻血是歧視性的，而且沒有堅實的科學依據。

國會會員嚴厲禁止該法令。

同性戀權力協會也提倡食品及藥物管理局取消同性戀獻血法案，取而代之的是篩選出特殊的有風險的性行為，而不在乎性取向。

該體系各方面自2001年在意大利已全部就位。因此，愿意獻血的人都將通過與從業者單獨進行問卷調查和面對面交流。

Adashi在美國醫療協會期刊共同出版的公開議題稱相對于終生禁止獻血，延遲同性戀者一年獻血是同等武斷的。

Adashi寫道，性取向不是決定性的，但是性取向是個人風險評估的一部分。研究表明意大利的新政策并沒有導致同性戀獻血中艾滋病陽性患者不均衡增長。

食品及藥物管理局這一該措施仍給同性戀留了很多余地。那些僅僅與艾滋病陰性患者發生性行為or與艾滋病陽性患者有過安全性行為的人都無法獻血。同時，有可能患艾滋病的人將禁止獻血。

除了禁止獻血本身的歧視性本質外，沒有真正需要更多血的必要。

洛杉磯加利福尼亞大學的威廉姆學院，從事同性戀、雙性戀及變性者研究，已經在三種方案下，即全面實行終生禁止獻血法案，延遲一年獻血，延遲五年獻血計算了可能獻血的人數，可能利用的血量，

由表可知，延遲一年獻血使國家血庫喪失了數千名可能獻血的機會。

通過輸血而感染艾滋病的風險極其低。食品及藥物管理局稱，通過輸血感染艾滋病的幾率只有200萬分之一。